Ядерный Блог "Мой Атом"
Ядерный Блог "Мой Атом" - LiveJournal.com

Ядерный Блог "Мой Атом"
  • блог "Мой Атом" заморожен до лучших времён
    - Лучшие времена скоро наступят, - сказал Остап...



    What to do? Stay green.
    Never mind the machine,
    Whose fuel is human souls
    Live large, man, and dream small.

  • медведь встречается с драконом, на его поле
    Почти в каждом деле теперь есть спорт, похоже. Ну, или его можно найти в любом деле, привнести элемент соревновательности, чтобы не скучно было делать рутинные дела. И мы стараемся, по мере сил, придумать внутриатомные состязания, да и жисть, видать, создаёт соперничество на атомно-коммерческом поле - всё веселее. Мы уже находили предметы для заочного состязания: битва медведя с тигром в Турции (чё-то тигр затаился пока), или внутренние состязания по скорости сторительства и ввода блоков НВАЭС-2 и ЛАЭС-2; и т.д.

    Но тут вырисовывается вполне очное соревнование между ядерной Россией и Китаем, на гостевом для нас поле - в Тяньване. На площадке ТАЭС  (которая ну наша же!) будут сосуществовать блоки ВВЭР-1000 и 1000-ики китайского проекта (не знаю точно, какого). 
    Как известно,
    недавно подписаны документы по строительству блоков 3 и 4, которые будут нашими ВВЭР-1000, того ж проекта, что и первые два. Начало работ (первый бетон), как говорят, следует ждать летом, и это, видимо, будут последние ВВЭРы в Китае. Но, оказывается, работы по китайским блокам 5 и 6 уже активно идут на площадке, опережая 3 и 4 примерно на год. Т.е. через некоторое время на ТАЭС будут одновременно сооружаться до 4 блоков одновременно, причем по двум различным проектам разных стран - уникальная ситуация! И тут мне как наблюдателю, видится вполне очное состязание.

    Насколько мне известно, на площадке ТАЭС предполагаются 8 блоков-тысячников, что подтверждал реалистичный макет, виденный многими в их центре общественных связей (см. плохое фото справа). До недавнего времени мне, и многим коллегам мерещилось, что все блоки на макете одинаковые, из чего делались оптимистические выводы о будущих заказах из Китая. Жизнь оказалась разнообразнее моделей, о чем следует помнить и вообще.

    К сожалению, фотографий современного состояния площадки нет. Однако, очевидцы уверяют, что на месте примерно 5 блока идут некие земляные работы, а гора, которая недавно еще мешала строительству 5-8 блоков, планомерно срывается, и взрывы породы видны-слышны каждый рабочий день.

    Спутниковые снимки, к сожалению, не слишком свежие, но помогут составить некоторое представление о состоянии дел. Google Maps даёт следующую картинку, по-видимому, около годичной давности (слева). Я пометил синим квадратиком примерное место 3-4 блоков, и красным - место 5-6 блоков, в соответствие с макетом. Так вот, очевидцы пишут что сейчас гора еще отодвинута, и на месте красного квадрата есть как минимум один котлован, обнесённый забором, внутри которого идёт какая-то деятельность.
    При этом на месте синего квадрата всё в некотором роде наоборот. Т.е. уже несколько лет существуют некоторые ландшафтные границы в районе 3 блока, обнесенные забором, а на месте 4 блока (и это видно на спутниковом снимке), наоборот, сложена куча камня высотой несколько метров - это место используется как вспомогательное при текущих земляных работах, видимо. Конечно, земляные работы в Китае ведутся споро, и как только потребуется, кучу хлама увезут на какое-нибудь строительство дорог, пирсов, дамб. Но пока на нашей половине тихо, а на китайской дела делаются.

    В общем, на небольшом клочке китайской земли скоро начнется технологическое и экономическое соревнование двух реакторных технологий водяных реакторов. И хотя все реакторы будут принадлежать одной и той же китайской компании JNPC, мотив состязания, как мне кажется. скоро возникнет. Сначала - кто быстрее какие блоки строит и пускает; затем (и это даже важнее) - какие блоки экономичнее, надежнее, лучше. И это, конечно, уникальная ситуация для нас (на других китайских станциях французские технологии раньше встретятся с местными).

    Впрочем, и ситуация, когда 5 блок может быть построен раньше 3-его, тоже необычна. Ну да тут еще мы посмотрим, кто кого! Лет через 5-7 ;)

  • кино: деньги+термояд
    Менее скептические людьми могли бы воспринять это как знак, но как бы то ни было, термояд давал о себе вспомнить в течение нескольких дней. Сначала незнакомый друг [info]freedom_of_sea  спросил [в анонсе реакторного семинара] про итальянский холодный термоядерный синтез. Я ничего про это не знаю, о чем честно и ответил. О чём вопрос, я не до конца понял. Скорее всего, речь идёт о проекте Игнитор, который предлагается реализовывать совместно российскими и итальянскими специалистами, и сторить в Троицке - но он вполне себе горячий. Интернет-поиск выдал июньскую презентацию  "Российско-итальянский проект экспериментального токамака «ИГНИТОР» "  директора ГНЦ РФ ТРИНИТИ, профессора В.Е.Черковца - ничего больше сказать не могу, а возможности гугления у всех одинаковые.

    Но, видно, простой отпиской от термояда было не отделаться!  Тут один человек посмотрел по случаю недавнее кино Wall Street: Money Never Sleeps - и тут же спрашивает, а в каком, по-моему, контексте, там упоминается термояд?
    Если помните, некий проект термояда, похожий по смыслу на National Ignition Facility (NIF), про который мы как-то говорили. Только в фильме, где все вокруг - инвесторы, воротилы, брокеры и миллиощики - проект финансируется частными инвесторами, и гл.герою срочно нужно $100 млн. инвестиций в него. В квартире героя-финансиста уже есть ландшафтный макет с ветряками, но, видимо, хочется большего. В конце фильма $100 млн на fusion находится у капиталиста-акулы прошлого поколения, и хэппиэнд с поцелуями. Ну, или почти об этом фильм). Так вот и вопрос: этот fusion проект в фильме - положительный символ, настоящая надежда будущего, в котором нет места спекуляциям, но настоящей работе; или это еще очередная обманка, символ того, как люди гоняются за химерами, но каждое поколение - за своими?

    По просмотру, фильм создал смешанное впечатление. Вроде толково, и М.Дуглас неплох, и кое-что из кухни финансового кризиса интересно посмотреть, и некоторые сцены хороши. С другой стороны, большинство персонажей ходульны, да и этот социальный пафос фильма - прошло немного времени, а уже ясно, что очистительного эффекта кризис почти не произвёл. Поэтому не очень понятно про тот fusion проект, который символизирует надежды гл.героя на будущее - верит или нет в него Оливер Стоун?)

    "За" говорит то, что fusion-проект - одна из тех тем, которая близка главному (положительному) герою; это одна из тем, которая управляет его поступками. И положительные герои в проект верят, те, кто планируют на 100 лет им интересуются, а негодяи-банкиры - нет, а Дугласу-Гекко, чтобы стать "хорошим", приходится на проект раскошелится.
    "Против" говорит то, что все эти герои - финансисты, которые ничего по-настоящему не умеют оценивать, кроме как деньгами) А ещё харизматичный, убедительный Гекко-Дуглас говорит молодому герою что-то типа: "Молодец, раскучивай новую термоядерную тему, надувай новый пузырь, нагреешься" - и мы, кинозрители, верим такому кино-герою. Наш опыт подсказывает, что конкретные проекты, в которые вкладываются 100 лет, только для этого и годятся, но не они меняют мир. И все эти презентации с лазерами, морской водой и брокерами на Приусах - почти всегда туфта)

    В общем, и мне тоже не совсем понятно. Но зачем-то в фильме этот fusion есть, надо бы понимать. Или пора переставать смотреть фильмы через призму ядерных технологий? ;)

  • снова семинар "Физика ядерных реакторов"
    в новом году продолжаются семинары Института Ядерных Реакторов НИЦ "Курчатовский институт" "Физика ядерных реакторов", под руководством С.М. Зарицкого.

    Тема интереснейшая: Статус MCU-5 (совершенствование алгоритмического, константного и программного обеспечения решения уравнений переноса различных видов излучений методами Монте-Карло).
    Авторы: Алексеев Н.И., Большагин С.Н., Гомин Е.А., Городков С.С., Гуревич М.И., Калугин М.А., Кулаков А.С., Марин С.В., Олейник Д.С., Пряничников А.В., Сухино-Хоменко Е.А., Шкаровский Д.А., Юдкевич М.С. (НИЦ «Курчатовский институт»)

    Докладчик Е.А. Гомин

    Докладу предпослана следующая аннотация:
    В докладе будет дан обзор работ, сделанных в ходе выполнения проекта MCU-5 в период с 2004 по 2010 гг. по совершенствованию алгоритмического, константного и программного обеспечения решения уравнений переноса различных видов излучений методами Монте-Карло. Основная цель работ по проекту – создание программ для прецизионных расчётов нейтронно-физических характеристик ядерных реакторов.
    Проект MCU развивается в Курчатовском институте с 1982 г., отдельные результаты и обзоры работ многократно докладывались на семинарах, программы семейства MCU широко используются в институтах отрасли, и многие особенности MCU достаточно хорошо известны. Поэтому упор будет сделан на то новое, что отличает MCU-5 от предыдущих версий.
    Появление, а сейчас уже и широкое распространение многопроцессорной вычислительной техники позволило приступить к решению таких задач, которые принципиально невозможно решить методом Монте-Карло с использованием однопроцессорных компьютеров. К числу таких задач относится создание в близком будущем полномасштабных мультифизических компьютерных моделей реакторных установок различного типа.
    Эти модели позволят проводить расчёты не только эффективного коэффициента размножения и других нейтронно-физических характеристик (пространственное распределение энерговыделения по объёму реактора, показания датчиков внутриреакторного контроля и датчиков внереакторного контроля и др.), но и расчёты ядерных реакторов, включая энергетические реакторы типа ВВЭР-1000 и РБМК-1000, с учётом обратных связей по температуре материалов и плотности теплоносителя.
    В докладе будут даны примеры использования специализированных рабочих программ семейства MCU-5 применительно к расчётам нейтронно-физических характеристик реакторов типа ВВЭР-1000, ВВЭР-1200, РБМК-1000, исследовательского реактора Курчатовского института ИР-8, будет рассказано о работах, которые ведутся по направлениям транспортных реакторов и ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса.



    Семинар состоится в ИЯР НИЦ “Курчатовский институт”,
    Конференц-зал зд. 158., ком. 412
    21 января 2011 г., пятница, 11.00

    Проход в здание №158 свободный.

    Заказ пропусков сотрудникам внешних организаций – Старостина Елена Анатольевна,
    тел. 8-499-196-71-98 или по e-mail: zaritsky@adis.vver.kiae.ru .


    Для подготовки к семинару рекомендуется поизучать сайт Проекта MCU

    По недоброй традиции посетить обещающий быть оч. интересным семинар не смогу. Надеюсь, что до кого-то из многочисленных авторов доклада дойдёт моя мольба: уважаемый авторы, предоставьте, пожалуйста, презентацию доклада для публикации и обсуждения здесь! А еще лучше - с вашими дополнительными комментариями, а еще бы в обсуждении здесь поучавствовали б ;)
    myatom@mail.ru

  • кузница кадров подвела итоги
    Родной МИФИ, кузница отечественных ядерных кадров для многих развитых и не очень стран, тоже подводит итоги года. Ей в этом помогает сайт mephist.ru - и это прекрасное чтение.

    Так, увы, получилось, что в прошлом, 2010, про родное МИФИ вспоминалось только в контексте "ужас-ужас" - осадок от этого чиновничье-православного угара остался тяжелый. Но мифисты нашли кому присудить призы-шоколадки по итогам года.

    Нашлось место и моим любимцам:
    - художественный руководитель хора МИФИ Н.В. Малявина получила приз в номинации "Прогиб года" за своевременное публичное осуждение несогласных с начальственным ПГМ;
    - и конечно, мой фаворит, хоругвеносец со горячим сердцем, Н. С. Погожин (на фото - внизу, в костюме новогодней ёлки) - мифисты считают его назначение главным профсоюзным деятелем главной "Шуткой года".

    С тем бардаком, который можно наблюдать в МИФИ, конкуренция в категории шуток, конечно, жесточайшая, и мне кажется, что этот комик получил приз по совокупности заслуг, так сказать, за весь карьерный путь.

    Лично мне же, чем дальше, тем больше, нравится реплика другого кандидата, неизвестного мне студента, который с лицом a la Buster Keaton спросил В.М. Гундяева (aka Кирилл) "носит ли тёмная материя дьяволический характер?"

    Но всё еще ждем поводов вспомнить о МИФИ в свете ядерных свершений.

  • пром.итоги
    до настоящего рабочего года еще день простоять, да ночь продержаться, пока можно было бы подвести итоги прошлого. Но нечего подводить - т.к. ничего не было запланировано, то всё [вариант для пессимистов - "ничего не"] выполнено, и даже досрочно.

    Беглый обзор показал, что настоящий блог в прошлом году больше всего интересовали:
    "энергетическая политика" - 14 раз;
    "перспективные реакторные проекты" - 14 раз;
    и всякие "события" - 13 раз.

    читателей же больше всего (видимо) задела запись потребность в работе разделения-2: изложение - 34 комментария, и больше 1000 просмотров в первый месяц! Конкуренцию ему составиили, разве что, сумбурные впечатления о семинаре по системной инженерии в разработке перспективных реакторов.

    По сложившей хорошей традиции, никаких обязательств не будет и на новый 2011 год, дожил блог до смены десятилетия - ну и молодец.
    Чтобы эфемерное ощущение хоть какого-то существования закрепить, блог принял участие в "Рейтинге научных блогов" - затее известного сайта strf.ru (когда-то наше с ним сотрудничество не сложилось, как теперь ясно, ко взаимной пользе). На сегодняшний день за Ядерный блог "Мой Атом" уже отдан 1 (один!) голос (а у некоторых и того меньше) - и, что приятно, это не я сам проголосовал.
    Голосование открыто до 28 февраля. Т.к. наш блог уже занял своё место, можно поддержать других прекрасных авторов. Мой выбор был, кстати, [info]macroevolution  - и сорри остальные достойные френды, голос только один.

    С Новым годом!

  • цены повышаются, их цены ужасно растут - 2
    Тема денег, даже если и чужих, душевно близка этому блогу. Когда это деньги, которые кто-то готов потратить (или уже потратил) на строительство электрогенерирующих мощностей - я всегда готов поделиться с заинтересованными читателями. Приятно, что и они отвечают взаимностью. Незнакомый друг [info]simonami  подсказал ссылочку на Updated Capital Cost Estimates for Electricity Generation Plants, материал, подготовленный U.S. Energy Information Administration (вот он в pdf, или ниже на Slideshare, в т.ч. внизу под катом).

    Краткая суть. Эта ам. институция ежегодно выпускает Annual Energy Outlook (AEO), сейчас подготовлен AEO2011, а когда-то был AEO2010 -  могучий документ, анализирующий и прогнозирующий американское потребность и пр-во энергии, в том числе и цены. И вот, готовя новый документ, они произвели новую оценку стоимости установки генерирующих мощностей различного типа, и демонстриуют, насколько эта оценка изменилась за 1 год. Надо признать, изменения эти выглядят эффектно.

    Признаюсь, что весь-весь документ сам не прочел. Но авторы его заботливо выделили наиболее интересные факты. Основные, стоящие обсуждения, таковы:
    Notable changes between the updated estimates and the AEO2010 values include:
    Coal & Nuclear: The updated overnight capital cost estimates for coal and nuclear power plants are 25 to 37 percent above those in AEO2010. The higher cost estimates reflect many factors including the overall trend of rising costs of capital intensive technology in the power sector, higher global commodity prices, and the fact that there are relatively few construction firms with the ability to complete complex engineering projects such as a new nuclear or advanced coal power plant...
    Natural Gas: The updated cost estimates for natural gas combined cycle and combustion turbines generally remained similar to those of AEO2010.
    Solar: The overnight capital costs for solar thermal and photovoltaic technologies dropped by 10 percent and 25 percent, respectively. The decrease in the cost of photovoltaics was due to the assumption of larger plant capacity and falling component costs.
    Onshore Wind: Overnight costs for onshore wind increased by about 21 percent relative to AEO 2010 assumptions...
    Offshore Wind: While offshore wind plants have been built in Europe, there have only been proposals in the United States, with final permitting only recently issued on the first of these proposals. The updated costs, some 50 percent higher than AEO 2010 estimates, are consistent with substantial first-of-a-kind costs that would likely be encountered when building projects in the United States, which largely lacks the unique infrastructure, needed to support this type of construction.
    Geothermal: Geothermal costs are highly site-specific, and are represented as such in the AEO estimates. The updated cost estimate is over 50 percent higher than the same site in AEO 2010.
    Biomass: Biomass capital costs are largely unchanged from AEO2010...


    Даже при быстром прочтении следует принять во внимание, что речь идёт об overnight cost, и что речь идёт об изменении оценки стоимости установленного кВт.
    Замечание про то, что речь об оценках цены - не праздное, а должно заставить обратить внимание на способ получения оценок. В указанной работе описанию методик , вроде как, посвящено много текста, см. раздел 2.
    Теперь смотрим на нашу Nuclear, смотрим раздел 12. Рассмотривается двухблочная АЭС AP1000, строящаяся на существующей площадке. Для нее получена оценка $5339/кВт, составляющие, приведшие к такой цифре, приведены в Таблице 12-1. Эта цифра зависит от места расположения АЭС, и по территории США меняется в пределах -5%...+24%.

    Но откуда именно эти цифры - для меня в тумане, увы! В отличие от угольных ТЭС различных конструкций, нет эмпирических цифр по стоимости многих составляющих AP1000 - т.к. самих реакторов пока нет. Они, как я понял, используют некий метод аналогий, но его применимость здесь оч. ограничена. Что ставит под сомнение абсолютные цифры, но не их изменение по сравнению с прошлым годом.

    А с прошлогодними оценками получается прирост на 37% - в AEO2010 была оценка $3902/кВт, см. Таблицу 2. Вообще, эффектно, а?!

    Причины такой переоценки связывают с ростом цен на всё, общий тренд увеличения цен на технически сложные проекты, а также малое число фирм, способных такие проекты выполнять (что, видимо, важно при растущем рынке). В общем, вроде как и должно было вырасти.
    При этом отметим, что в газовой генерации такого роста оценок не наблюдается что-то. Можно безосновательно предположить, что при строительстве газовых мощностей играет роль серийность и конкуренция между фирмами, выполняющими проекты + время строительства...

    Хотел еще поупражняться также про нелегкую долю т.н. green технологий, да будет перебор для одного раза. Разобраться бы с ядерами. Но ясных мыслей, почему за год так подорожала виртуальная АЭС с двумя блоками AP1000 у меня нет. Кто знает - делитесь, pls.

  • об исчерпании потенциала существующих энергетических технологий
    Обращаю внимание на статью Дефицит продавцов будущего в Эксперте (приложение Электроэнергетика), основа которой - интервью технического директора «Силовых машин» Юрия Петрени.

    Разговор там ведется о перспективах угольных ТЭС, что, конечно, не наш профиль, но!  Главные соображения о прогрессе и смене технологий можно переложить на ситуацию в атомной отрасли.

    Ю.Петреня  неоднократно повторяет одну и ту же мысль: переход на новые технологии в угольной генерации (типа продвинутой суперсверхкритики) ограничивается прежде всего "соображениями технико-экономического порядка". И описывает различные сложности на этом пути, довольно подробно для непрофильного журнала, надо отдать должное. Например, вот так:
    "Почему бы не снести все старое и не поставить везде суперсверхритику? Мы, конечно, получили бы при этом выигрыш в КПД в четыре процента на блок и даже больше, что, конечно, очень существенно. Но с другой стороны, мы получим и прибавку себестоимости, потому что мы должны использовать другие материалы, другие технологии их изготовления, более широко применять сварку и так далее...Усложняется обработка такого металла. Мы переходим на качественный скачок и по трудоемкости, и по обеспеченности ресурсами." Кроме того, на определенном этапе необходимы огромные исследовательские затраты, которые надо будет как-то окупать, а окупятся ли они - не понятно.

    А не такая ли ситуация и в атомной энергетике, или в её водо-водяной части? В обсуждаемой статье, кстати, о ядерах было вскольз упомянуто. Аналогия, конечно, не прямая, но вопрос об исчерапнии потенциала технологии можно ставить.

    Стоит вспомнить, какие усовершенствования вносятся в новые проекты LWR. Если это реактор с понятными коммерческими перспективами, III+, то усовершенствования довольно незначительны. Или без прорывов, скажем так. И при продвижении этих проектов на рынки большой упор делается на эволюционность, преемственность, референтность. Наш родной пример - ВВЭР-ТОИ...
    Если речь идёт о более существенных изменениях: введении ли спектрального регулирования, сверхкритики - почти сразу встаёт вопрос о том, а может ли такой проект появиться в рамках существующей экономической системы? Пока, такое впечатление, ответ в большинстве случаев - нет, не может.

    А может ли кто-нибудь в мире заниматься радикально новым проектом, в расчете на его воплощение в металле? Ответ, приходящий первым - только Китай и Индия. Они достаточно богаты, и могут (в принципе) мобилизовать на новые разработки большое число амбициозных разработчиков. Это в дополнении к тому, что им нужна энергия и нужны собственные прорывные проекты. А у нас (как, впрочем, и в Европе, и в Штатах) есть проблемы и с мотивацией, и с амбициями. Об этом и в статье говорит Ю.Петреня: "проблема нового строительства в нашей стране должна рассматриваться с учетом того, что у нас нет роста населения, нет мощного развития энергоемких производств"

    Но если смотреть оптимистически, можно прорассуждать над тем, а какими же общими свойствами должен обладать новый проект, чтобы им стоило бы заниматься. По-простому рассуждая, он должен давать не одно преимущество, по сравнению с существующими, но существенный выигрыш сразу в нескольких направлениях. Не только заметный (несколько процентов) рост кпд, но и улучшение топливоиспользования, и снижение капитальных затрат, и снижение стоимости эксплуатации, а еще бы получить выигрыш на хвосте топливного цикла, и, конечно, безопасность... И всё это - при умеренных затратах на R&D

    Так или иначе, все новые проекты обещают множественные преимущества: например БН - это и кпд, и топливоиспользование, и отходы - но капзатраты, эксплуатационные... Супер-ВВЭР на сверхкритике - кпд, топливоиспользование - но снова непредказуемо большие затраты на разработку, да и капзатраты
    можно посмотреть так на малые реакторы:
    mPower, CAREM, IRIS - капзатраты, сравнително малые расходы на R&D и эксплуатацию - но топливоиспользование и цикл прежние; к.п.д. прежний;
    Hyperion, TWR - и кпд, и топливоиспользование, и цикл, и эксплуатационные затраты - но, видимо, большие затраты на R&D (непредсказуемые);
    СВБР-100 - кпд, топливоиспользование, эксплуатационные да и капзатраты - но еще исследовать и разрабатывать-разрабатывать...
    Конечно, из таких рассуждений "на хлопский розум" выводов о том, какой проект выстрелит, а какой нет не сделаешь - есть еще много влияющих факторов, в т.ч. неформализуемых. Но если вдруг кто решит принимать ставки на успех отдельных проектов - полезный способ)

    В этом есть некоторое отличие от того, о чем говорит Ю.Петреня про технологию получения энергии из угля. У них, по-видимому, исчерпывается потенциал угольной технологии в целом, т.к. они уже получают от угля почти всё, что он может дать. И этот эффект наблюдается на большом флоте блоков разных типов, работающих в условиях современного мирового рынка.
    В случае с атомом, к насыщению, возможно, приближается лишь технология больших тепловых реакторов с водным теплоносителем. Некоторые экономические проблемы водной технологии могут решить малые модульные блоки - такой паллиатив. Но сама технология получения энергии из деления тяжелых ядер еще далеко не исчерпана. Что, конечно, прекрасно для специалистов, чья пенсия где-то за горизонтом)

  • С Днём Энергетика!

    Поздравляю с Днём Энергетика всех нас, хоть сколько-нибудь причастных!


    В этот праздничный день, когда позади самая длинная ночь в году, желаю всем нам употреблять энергию разумно, безусловно в мирных целях, во благо людям, и себе, конечно!)





    В качестве пост-праздничного чтива, для продолжения размышлений о будущем, в т.ч. энергетики, рекомендую

    мЕГЮБХЯХЛЮЪ

    Политика научной интервенции


    Россия может практически полностью лишиться креативного кадрового слоя


    2010-12-22 / Ольга Анатолиевна Ускова - президент Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ).

     


  • некоторые мелочи, которые стоит не пропустить - 3
    есть некоторые мелочи, которые стоит не зафиксировать, не особо рассуждая

    WikiLeaks добрался до отечесвтенного (почти) атома: WikiLeaks cables: Bulgarian nuclear project 'dogged by safety concerns' (как тут правильно понимать dogged?). Из текста становится ясно, что эти самые safety concern американские дипломаты черпают из environmental groups including Greenpeace заявлений - ну-ну, неужели все их источники столь же компетентны. Как ясно из статьи и cables, главные причины выхода RWE из проекта - неопределенность со сроками, а также мммм - непрозрачность правил, вот! -  по которым работают российские и болгарские компании)

    Иностранные ядерные блоггеры обратили внимание, что сайт rosatom.com не имеет никакого отношения к Росатому!) Некие Rosa&Tom так и сообщают: "For the Rosatom State Nuclear Energy Corporation try rosatom.ru – We don't like nuclear energy". - But we do! Вот, и на злостного киберсквоттера бывает проруха!

    Зафиксируем выход в топ ЖЖ околоядерную запись Балаковская АЭС — феерический провал, by [info]russos . Краткое содержание - блогеров с фотоаппаратами на казенный кошт возят по АЭС России, заради установления добрых отношений между ядерщиками и людьми. Но при этом на местах разрешают снимать только картонные макеты - но "ни зала управления, ни реакторного зала, ни людей в белых халатах, ни радконтроля". Несмотря на все обещания.
    Очень глупо. Сколько езжу на наши АЭС - правила т.н. безопасности только ужесточаются, процедуры оформления усложняются, они отнимают всё больше времени у командированных и местных работников, люди из служб безопасности плодятся и хамеют... Это, в целом, обычный процесс эволюции русской бюрократии, а тут еще помноженная на "безопасность", на "ядерный", и "местных царьков".
    Там в комментах [info]aleshru  задал правомерные вопросы: "Во-первых ЗАЧЕМ вообще возить блоггеров на АЭС? Во-вторых, зачем делать это так хреново?". Когда-то мне нравилась сама идея таких поездок, в том числе потому, что это могло способствовать большей открытости системы. Наивный я дурачок. С таким подходом надо завязывать с этими вояжами, кому переслать сэкономленные деньги - сообщу.

Alternative flash content

You need to upgrade your Flash Player

Get Adobe Flash player